Довольно увлекательная, легко читающаяся книга по истории Украинского народа - как её представляли в начале XX века в России (на сегодня кое-что устарело).
Автор - Ефименко Александра Яковлевна (урожденная Ставровская) - выдающийся русский и украинский историк и этнограф, профессор, первая женщина в России, получившая степень доктора истории honoris causa. По национальности - русская (великоросска) по её словам.
В творческом наследии А.Я.Ефименко особое место занимает «История украинского народа» — синтетическое, обобщённое изложение исторического процесса на Украине с древнейших времен и до XIX в. Об истории создания этого труда автор говорит в предисловии к первому его выпуску. По словам Александры Яковлевны, она считала своим долгом откликнуться конкурс, обнародованный в 1896 г. журналом «Киевская старина» и предполагавший создание монографии, не только рассчитанной на узкий круг специалистов, но и отвечающей «интересам и потребностям большой публики». Несколько лет напряжённой работы завершились выходом в 1906 г. в издательстве акционерного общества «Брокгауз-Ефрон» обоих выпусков книги.
Конечно, приступая к написанию "Истории украинского народа", А. Я. Ефименко уже имела большой опыт научной деятельности. К этому времени увидело свет множество её работ — больших и малых, строго научных и популярных, в том числе и по истории Украины. Тем не менее ей пришлось осуществить дополнительные исторические изыскания, исследовать ряд важных вопросов, которыми она раньше практически не занималась. В процессе работы над рукописью оказалось, что программа книги, опубликованная в «Киевской старине», не всегда соответствовала представлениям автора о периодизации истории и об интерпретации тех или иных фактов. Однако книга всё-таки стала победителем конкурса.
В основу книги Ефименко легли такие методологические принципы, как приоритет внутренней истории над внешней, сопоставление исторического развития различных ветвей восточного славянства, применение метода сравнительно-исторического анализа.
Книга А. Я. Ефименко структурирована в традициях характерного для второй половины XIX в. членения материала. Первая глава посвящена доисторической эпохе и славянским племенам, населявшим Украину в древности, вторая и третья — истории Киевской Руси и периоду феодальной раздробленности, четвёртая и пятая главы — положению украинских земель в составе Великого княжества Литовского и шляхетской Польши, шестая и седьмая — характеристике времен «Хмельнитчины», так называемой «Руины» и реконструкции хода развития украинских земель в XVIII в., и, наконец, восьмая глава — положению на Украине в XIX в. Основное внимание автор сосредоточила на раскрытии важнейших вех исторического процесса на украинских землях с древнейших времен и до середины XIX в. Сейчас можно спорить и даже не соглашаться с принципами, положенными в основу авторской периодизации истории, с терминологией, названиями отдельных глав, однако главное достоинство книги — в систематическом, последовательном изложении материала в рамках определённых исторических периодов, в доступной научно-популярной форме освещения сложнейших вопросов экономического развития, хитросплетения политических событий, ключевых проблем этнокультурной ситуации на Украине.
Отмечу, что автор, конечно, идет в духе российской историографии (например, называет украинцев "южнорусы", "русские народности" и т.п.).
В то же время автор особо подчёркивала, что она стремилась к объективным, взвешенным оценкам и характеристикам исторического процесса на Украине (дабы не потворствовать гнилому душку украинофобии, реющему подчас над Россиею) - например, вот цитата из предисловия к Первому Тому:
Цитата:
«Как в житейской практике, так и в литературе и науке существуют некоторые
предрассудки, пускающие часто глубокие корни в общественном самосознании. К числу таких предрассудков принадлежит недоверие к беспристрастию южнорусских историков и писателей вообще, наклонность рассматривать их труды под углом зрения предполагаемой национальной исключительности, односторонних местных пристрастий. Здесь не место вдаваться в критику этих предрассудков. Скажу лишь, что автор настоящего труда, посвященного южнорусской истории, как по своему великорусскому происхождению, так и по симпатиям, обнаруженным в изучении севернорусского юридического фольклора, должен стоять вне подозрений в южнорусском национальном субъективизме».
Это самое важное - стремление к объективности и доброжелательность, что выгодно отличает данную книгу от той злобы, которая доминирует в большинстве СМИ РФ.
В раздаче выложены два варианта книги: 1) экземпляр, хранящийся в библиотеке Университета Торонто 2) экземпляр из библиотеки Стэндфордского университета (скачано с google books) - его качество хуже, но всё равно выкладываю, т.к. в нём почему-то большее количество страниц.
Также см.:
Ефименко А. Я. - История Украины и её народа / Исторiя Украйны и ея народа [1907, PDF]
А.Я.Ефименко - Элементарный учебник русской истории [1917, DjVu]
