| Главная· Трекер· Поиск· RSS· Правила· FAQ· Группы· Пользователи · «Буквица» |
|
|
Репрессирова
|
|
Главная » История, Политика » Академическая История » Археология |
| |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
| Murcia |
Репрессированные археологи: подборка статей
Год: 1937, 1998, 2002 Жанр: история политических репрессий в СССР, история археологии в России Язык: Русский Формат: PDF, HTML, TXT Качество: Изначально компьютерное (eBook) Описание: Подборка статей о Погроме, учинённом сталинистами в области археологии. В раздаче находятся статьи: 1) «О вредительстве в области археологии и о ликвидации его последствий» // Советская археология. – 1937. - № 3. – С. V-X. Автор неизвестен; предположительно это Равдоникас, Владислав Иосифович http://ru.wikipedia.org/wiki/Равдоникас 2) Султанбеков Б.Ф. Расстрелян как террорист (по страницам следственного дела историка Михаила Худякова) // Гасырлар авазы (Эхо веков). – 2002. - № 1/2. - С. 107-125. 3) Формозов А.А. Русские археологи и политические репрессии 1920-1940-х гг. // Российская археология. - 1998 - № 3. - С. 191-206. Заодно можно сделать общий вывод о «научности» советской науки (какая научность, если учёные томились в ГУЛАГе?) Комментарий жж-блоггера Pioneer по поводу статьи «О вредительстве в области археологии и о ликвидации его последствий» // Советская археология. – 1937. - № 3. – С. V-X. Цитата: Патриоты советчины страшно обижаются, когда к трудам советских историков относятся с недоверием, не признают их авторитетными научными источниками. Но тут уж ничего не поделаешь, кроме естественных, в СССР других настоящих наук не было и быть не могло. Любая наука основана на свободе критики, только так можно рассчитывать на объективность добываемых знаний. А советские гуманитарные науки суть филиалы агитпропа. Задача советских пропагандистов, маскируясь под учёных, "научно" подтверждать "достижения" советской власти, дезинформировать противника. Опираться на труды советских историков [- это всё] равно [как] ссылаться на "авторитетное" мнение советских философов, что "учение Маркса всесильно потому что верно". Следует ясно понимать, что "научные" труды советских историков, статистиков, философов и прочих бойцов идеологического фронта сродни агитационным листовкам, сбрасываемых на вражескую страну. Допускаю, что в какой-то части отдельные труды каких-то советских учёных имеют подлинную научную ценность. Но какие, в какой части? Без объективной ревизии советского наследства этого не установить.  [url=tracker.php?rid=59746#results]МОИ РАЗДАЧИ[/url] 
|
|
Страница 1 из 1 |
|
|
Главная » История, Политика » Академическая История » Археология |