Жураховский Евгений - Без права на смерть. Еще один шанс. [Ларионов Сергей (babay7), 2016 г, Фантастика, 128 kbps]

фигня это всё. у меня аимп всё хорошо воспроизводит. аимп вообще зе бест.
настраивать просто надо. это функция плавного перехода от файла к файлу. когда музыку слушаешь, звучит как-бы непрерывно.

Анатолич Вы правы, на телефоне у меня тот же Аимп нормально "читает"

Если бы не было поставлено акцента, что книга написана по игре! То ни за что бы не подумал и не стал искать сходства. По этому временами ловил себя на мысли, что пытаюсь вычленить хотя бы детали какой то из известных мне игр. Но увы... За уши удалось подтянуть только Fallout. Единственный намек на сходство с какой либо игрой, указало детальное описание границ мира Если откинуть мое фанатичное обожание декламатора, то книга очень даже удалась К тому же получился очень органичный тандем. Сергей Аркадьевич в этой озвучке побил все рекорды по количеству интонаций и смене тембра голоса Судя по всему Вам книга тоже понравилась. А мертвецы. Нуу мертвецы, просто вызвали наличие эдаких неожиданных препятствий на пути героя. На сам характер персонажа они кардинального влияния не оказывают. И пожалуй без них было бы как то постновато Единственное, скажем так замечание, это местами предсказуемость сюжета. Слишком логично, что ли. Но это картину в целом не портит. А вот эпизод с собакой в доме, меня даже поставил в тупик Ожидал совсем другого развития событий. Одним словом книга РАЗНАЯ. Вызывает эмоции. Еще надо!!!! ЕЩЕ!!!

Огромное спасибо за отзыв! Лыба до ушей))) Да, Сергей умудрился устроить мне несколько бессонных ночей. В его исполнении даже мне книга показалось намного живее. Персонажи будто расцвели)) Насчет игры, не ломайте голову - это старый добрый Dayz на движке Arma 2. Я долгое время держал сервер этой игры и собирался всего лишь написать небольшой юмористический рассказик для поклонников. Позже, по некоторым причинам, я полностью переработал сюжет, оставив лишь территорию из этой игры. Собака же - это вообще отдельная история)) Она мне нужна была для сюжета, но, гадина такая, совсем мне не удавалась. Мне казалось, что она вообще не живая, поэтому я от нее и избавился)) Думал, что верну позже во второй части, но там сам собой получился совсем другой питомец))))

Только что дослушал. Сразу постараюсь смягчить отзыв. Во-первых, всё, что выскажу - мой личный взгляд, независимо от того, как убедительно он озвучен. Во-вторых, эта книга лучше большинства современной российской фантастики. Она, правда, ныне довольно низкосортна, так что не стоит нос задирать по этому поводу. Иэээх, держите меня семеро!

1. Двусмысленные обороты. "Такие кепки носила недалёкая молодёжь 90-х". Я бы написал "Такие кепки в 90-х носила недалёкая молодёжь". "Мчался что твой сайгак в церковь". Я бы написал "Мчался в церковь, что твой сайгак". "Взрыва не было. Его заглушил звук мотора." Может быть, звука взрыва не было слышно? Ведь взрыв-то был!

2. Поэзия. "Кусочек свинца вошёл ему в голову..." - почему не написать "пуля"? Такие обороты используют для избежания тавтологии - когда в течение пары предложений написал 7 раз простое слово, волей-неволей приходится изголяться. В ином случае, предпочтительней простота. Тут я не видел такой необходимости. "Двигался, шелестя растительностью под ногами" - то же самое, "трава" чем плохо? "Со скрипом в груди узнал охранников" - это как??? "Не сдерживая децибелы", или что-то типа этого - шедеврально! Было ещё - не всё запомнил.

3. Мир. Проработка на уровне "набросков". Откуда оружие, особенно патроны? Марадёрки? Запасы не бесконечны, мир ограничен, почему ещё всё не выбрали, почему кто-то не монополизировал? Откуда продукты? Тоже марадёрка? Они не тухнут? Цемент с марадёрок тоже доставил. Мало кто из авторов понимает в строительстве, но все стараются что-то об этом написать. Цемент имеет срок годности. Я сейчас точно не скажу какой, но гораздо меньше, чем большинство почему-то думает - месяцы какие-то. В конце объясняется происхождение мира, и на это можно списать все несуразности и рояли, но книга длинная, и до этого момента нестыковки раздражают и накручивают. Думаю, не меня одного.

4. Персонажи. Я себе в голове не нарисовал практически никого. Делаю вывод - либо автор не уделил внимания прописыванию внешности и характеров, либо сделал это мало, вскользь. Либо описал неинтересно, и я не запомнил. Возможно, не прав - сам пропустил.

5. Правдоподобие. 6. Стержень. Не нахожу изюминки. Нет глобальной цели. Нет мегаврага, или супертайны. Нет развития, кульминации. Сюжет, несмотря на приключения, ровный и предсказуемый. Возможно, стержень нарисуется в последующих книгах, но я считаю, он должен быть в каждой. Как я уже писал, книга длинная. Её, скорее всего, издадут. И издатель, скорее всего разделит её на 2-3 маленьких книги. Так сейчас принято, так коммерчески правильнее. Так вот, все они будут без изюминки.

7. Морализация. Зато ГГ непредсказуем. То он убивается в горе над малознакомыми людьми, то готов рвать невинных младенцев голыми руками (утрирую). То выводит в голове философские пассажи на ровном месте, то потешается над перекосами постап-мира, вместо того, чтобы посочувствовать. Большая определённость в его характере не помешала бы. Есть и у других персонажей такие непонятки. Те же отношения между Циркулем и Грешником. Возможно, автор в голове там всё себе разъяснил, но вот мне объяснить не смог. Может, просто я такой тупой.

Морализации и стержню стоит поучиться у Лукьяненко. Он временами с этим перебарщивает, но совсем без этого скучно.

Временами жестокость описания, на мой вкус, зашкаливает. Но по опыту знаю, что и у такого хватает своих поклонников. Есть ещё пара для меня личных моментов, но напишу об этом в личку автору... Если не передумаю... Прошу прощения, если кого задел.

Анатолич Не со всеми доводами согласен, но что-то в этом есть.

НО: По задумке автора все тайны будут раскрываться постепенно и он прав. Если вывалить все на читателя, то пропадет интрига.

Правдоподобие под спойлером - мир то виртуальный и это хорошо раскрыто в конце книги. Патроны, жаждострадающие собаки - в виртуале и не такое бывает.

Вот с отдыхом в палатке или под открытым небом, тут да, перебор, все-таки мир враждебный.

Авианосец? Так приплыл, течением занесло на мель , вот потому его никто и не видел раньше.

Про пленного - все просто, "купил" его ГГ, потом-то в расход, не отпускать же. А пленный и "купился", надежда умирает последней.

А про изюминку - фантастика, лечат людей потерявших смысл жизни, суицидников в параллелях с работами военных.

Без интриги нельзя, а интрига есть и есть места, которые читатеь-слушатель должен додумывать сам. Так на мой взгляд интересней.

Я же говорил, что книга вызывает эмоции!!! А Сергей Аркадьевич да!!!! Он могёт оживить, как писала одна из его слушательниц, даже телефонный справочник Конечно многие читатели очень хотят правду в книгах. Если это оружие. То обязательно с ТТХ. Причем если это специальное оружие, то должны быть описаны все изгибы, заклепки, история развития производителя и даже прицельная сетка в прицеле!!! Если техника. То даже износ шин, количество горшков под капотом, громкость рыка из под чрева и качество работы подвески должны быть описаны в деталях. И вообще, чтоб максимальное количество объяснений для НЕ знатока. Типа как у Круза. Из за чего книга становится нудной. Но что меня лично привлекло в книге, так это не рембовидность героя Нету эдакого героя Шварца,которому все не почем. И всех одной левой. Неплохое переплетение между происходящими событиями и вкраплениями снов. Эдакие ненавязчивые отступления с разъяснениями. А некоторые не состыковки в правдивости... Ну дык изначально ПОПАДАНЕЦ!!! Тут сама ситуация не состыковка Так почему бы там не быть некоторому количеству необъяснимого?? Взять того же Цормудяна. Отличный образчик не состыковок и великолепной интриги!!! Или Буровского с его "Медвежим ключем". Это вообще, как говорит моя дочь - шикардос!!! Так что стилистика очень приятная. И содержание не перегружено различными ненужными "забобонами". Сюжет не стоит на месте и очень даже динамично развивается. Я бы даже сказал с самой первой главы! Автору большое спасибо!!! Ждем продолжения.

Интрига - на то и интрига, чтобы интриговать . Она в течение сюжета там след оставила, там промелькнула, тут помаячила, и уже читатель что-то подозревает, но не уверен... а потом хоба! и все апупели.
Тут такой тропинкой были сны, как я понял. Но по-моему, надо было побольше "потоптаться около них". Порефлексировать, тумана нагнать, интуиция, подсознание... чтобы читателя "накрутить" на тайну. Ну мне так кажется.
Вообще склоняюсь, что это чисто мои вкусы. Не стоит на них обращать внимание. Каждому своё.
ЗЫ. Это я Сергею.

Анатолич - верно все сказанное, руками и ногами ЗА

гг непонятен как достоевский то всех убью один останусь то сопли какие то. аннотацию не прочитал концовка удивила думал попаданец а там литрпг без всяких\ новый уровень \ жду продолжения . бабай лучший

Я неправильно выразился, но сути это не меняет. Если мне в дверь позвонили, но я не услышал из-за громкой музыки, как написать - "Звонка не было, т.к. его заглушила громкая музыка"? ЗЫ. Cтолетнее вино - разве не уксус?

Принял)) Спасибо!