Страницы: Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.
Автор |
Сообщение |
byben
|
Gothen_D писал(а): цензура не нужна. по крайней мере в интернете. очевидно всем, и тут упоминалось об этом, что все направлено на травлю неугодных и не более. а дети сейчас дальше контакта и википедии (и то чисто чтобы скопировать страницу и сделать из нее реферат) не ходят. Посмею не согласиться. Будут маркеры, администрация будет внимательнее следить за контентом. и рекламные "Пусики" будут гонимы какой бы баблос за него не предлагали. А то сейчас стало модно - типа нам денюшки на оплату серверов не хватает, вот и будем вам моск "Пуськами" засирать. Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ? м ? По хорошему за это сажать надо (раврат малолетних) а по поводу анонимности в интернете - вы еще верите в сказки ? За каждым юзверем тянется шлейф личной информации, другое дело кто ей пользуется. Так что мя всеми фибрами за цензуру - так сказать возрастной фаервол.
|
|
Soulskinner
|
Zaxapbl4 Цитата: в поисковике наберите "детское порно". Я предлагаю пойти дальше! Перейти по ссылкам! Даже ЕСЛИ какому-нибудь идиоту "хватит мозгов" разместить что-нибудь подобное, это будет очень краткий миг между моментом размещения материалов и моментом познания им другой нетрадиционной... Хм... "Любви". Потому как это не только неприятная статья, но и куча бонусов для удачливого охотника. И всё это без каких-то чёрных списков и других подобных вещей. Потому как, это само по себе, статья. byben > Если притянуть за уши, понятие "цензуры", то да. А так, это скорее порядком назвать можно. То-есть, если не устанавливать правила, то просто начнётся полнейший хаос. Другая деталь в том, что цензурь, не цензурь, а юные натуралисты, всё равно найдут интересующие их материалы, в сети. Поэтому, главный фаервол, это их родители. Другие варианты неэффективны. [offtop] batim, Nikki_2 > Вы и правда решили, что я буквально о православии говорил (вопрос риторический, если что)? [/offtop]
|
|
Cap Flint
|
Soulskinner писал(а): в поисковике наберите "детское порно". Я предлагаю пойти дальше! Перейти по ссылкам! А вот таких советов давать не надо! При запросе через поисковики определенных слов и их комбинаций, юзер попадает в базу данных "Большого Брата". При рецидивах им начинают интересоваться. И надежды на динамический ай-пи тут не прокатывают.
|
|
Soulskinner
|
Cap Flint > Ну... Каждый запрос попадает в базу данных Большого Брата. Да и совет не мой. (хехехе, сам побаиваюсь подобные запросы делать )
|
|
Zaxapbl4
|
dnickn писал(а): Zaxapbl4 писал(а): Может, в этом будет и положительная сторона: С учетом закона сохранения энергии - будет однозначно. С учетом законов Мерфи - однозначно НЕ будет. А вообще, это еще смотря как патрон с барабаном повернутся.... С учетом законов Мерфи - тоже будет польза однозначно. Доказательство : По закону Мерфи, от любого начинания неизбежно получится наихудший результат. Так как все в мире относительно, наихудшим результат будет для того, кто его предпринял, т.е. власти. Ну а для общества это будет наоборот наилучшим результатом (-1 * (-1) = +1 - арифм. 6кл., ну а то, что интересы гос-ва и общества прямо противоположны - аксиома). На самом деле, по закону Мерфи получится наихудший возможный (если невозможный - то именно он и получится) результат для обеих сторон, но хочется все-таки надеяться, что для инициатора он будет хоть чуточку, но хуже: закон "инициатива трахает инициатора" А насчет патрона с барабаном... Закручивание гаек уже однажды (на самом деле далеко не однажды...) приводило к неким печальным последствиям, дай бог памяти, годах этак в 91-93. Но похоже, никакую власть история никогда ничему не учит (ну кроме того, что они сами хотят в ней видеть). Кроме того, в настоящее время закон сам по себе применяется неправомерно, т.к. наличие какой-либо информации не равносильно ее пропаганде и распространению, тем более на ресурсе, свободно пополняемом пользователями. К тому же, доступ должен быть ограничен только к нарушающей закон информации и только по предусмотренным законом основаниям (а санкции применены к виновному в размещении, т.е. непосредственно разместившему), при этом наличие защищенного копирайтом материала к таким основаниям не относится (и вообще, по делам о нарушении авторских прав установлен совершенно иной порядок разбирательства и иная ответственность). Блокировка всего ресурса в целом допустима при общей экстремистско-порнографическо-наркоманско-суицидально-пропагандистской направленности ресурса, при больших объемах и неоднократном размещении противозаконной информации, злостном неисполнении решений контролирующих органов (сомневаюсь, что органы направляли официальное извещение по месту юрисдикции в письменной форме, на гос. языке эквадора, с уведомлением о вручении)
|
|
Zaxapbl4
|
Кстати, вспомнилось:
Армянскому радио задали вопрос:
- Что такое сольфеджио?
Через неделю прозвучал ответ:
- В стране жрать нечего, а вы херней страдаете...
Это я насчет наших депутатов с их загонотворческой инициативой
|
|
Zaxapbl4
|
2 byben: Цитата: Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ? А кто Вам-то, лично мешает контролировать его занятия и увлечения? Кто Вас заставляет его "пускать в интернет" (а точнее - отправлять, чтоб не надоедал). Имхо, для 6-7 летнего ребенка инет неподходящее место, это не песочница и не детская цацка. В крайнем случае (если самим лень заниматься) - купите ему хотя бы "детский интернет от мегафон" Возрастной рейтинг сайтов - поддерживаю, однозначно . Но воспитанием ребенка (и контролем, и защитой от нежелательной информации, и поиском желательной) должны заниматься именно родители, а если сами родители дальше контакта и дома-2 не ходят - уже ничто не спасет. Ну а желание переложить контроль за воспитанием на чиновников ни к чему хорошему в любом случае не приведет. Цитата: по поводу анонимности в интернете - вы еще верите в сказки ? а кто вам рассказал эту сказку? анонимность? в интернете? - нееее, не слышал Цитата: За каждым юзверем тянется шлейф личной информации, другое дело кто ей пользуется. ну, хочется надеяться, что все-таки не за каждым запись из анкеты: "в компрометирующих соц. сетях замечен не был, но в рабочее время активно юзал hideme.ru "
|
|
Zaxapbl4
|
2 Soulskinner: Предложение про поисковик поступило в качестве эксперимента, чтобы показать с чего должны были бы начинать применение закона наши чинуши, к тому же есть, о ужас , специальные порно-поисковики (как-то сомневаюсь я, что нашим начальничкам ничего о них неизвестно ). Цитата: Потому как, это само по себе, статья. Ну да, особенно для подданного Папуа-Новая Гвинея, являющегося резидентом Гаити, размещающего контент через ботнет в странах Восточной Европы, на сайте, находящемся под юрисдикцией Того, размещенном на хостинге в Куала-Лумпуре Цитата: Каждый запрос попадает в базу данных Большого Брата. интересно, скока же нада Больших братьев, штобы за всеми уследить (и чем же их кормить , ведь они не сеют, и не пашут, и не жнут, а колхоз нашенский не так багат, как пиндосстан, самим жрать нефиг, шоб ишо дармоедов кормить ) Цитата: хехехе, сам побаиваюсь подобные запросы делать попробуй через анонимайзер
|
|
Zaxapbl4
|
Гиви, вах, представляешь , "за совращение малолетних" - это не тост , а статья
|
|
Zaxapbl4
|
Армянское радио спрашивают: - Может ли забеременеть 12-летняя девочка - Ну, если в свои 12 она еще девочка - то вряд ли... - Может ли забеременеть 10-летняя девочка - Ну раз уж 9-летняя смогла, то и 10-летняя сможет - Может ли забеременеть 8-летняя девочка - Пока точно ответить не можем, но эксперименты продолжаются. DETECTED!
|
|
буряветеримороз
|
Это все из за того чтобы мы были тупые,информацию(настоящую т.е. обучающую,делающую политически образованнее в интернете закрывают от всех,не только в Россий)-то есть мы движемся к рабству,хотя и сейчас рабы только не замечаем этого,к рабству более продвинутому чем сейчас.собственно либрусек закрыли по 2 причинам:
1.наиболее эффективная база обмена(существующая на данный момент времени,хотя и не полностью эффективная,ведь ее закрыли)такого рода информацией,обучения(из за того что она независимая и массовая)
2.удаление опасных книг с этой точки зрения и вместе с тем других не предстовляющих ценностей,но выполняющих тем самым роль укрытия книг опасных(из за массовости)
Таким образом образование(не только школьное(общеупотребительное значение),но я здесь понимаю в широком смысле-школа,личный выбор(разные мнения на историю итп),история народов)становится таким каким оно нужно управляющей верхушке т.е манипулятивными и это значит что там сидят не дураки,маразматики,а наоборот очень хитрые и злые люди(раз вы думаете что они там дураки,в наивной манере)
|
|
batim
|
Цитата: Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ? а что что-то изменилось, порно-трекеры больше не работают? да я хоть сейчас могу скачать терабайты порнушки, при том, что не интересуюсь ею, а уж кому она нужна, тот знает такие места, где макар телят не пас. просто есть люди, которые думают, что кто-то желает им и их детям добра и искренно заботится о них. в простонародье таких зовут ГДЛБ
|
|
dnickn
|
буряветеримороз писал(а): Это все из за того чтобы мы были тупые Во многих случаях не из-за того, чтобы "мы были", а из-за того, что многие УЖЕ.... И для того, чтобы деградация не была столь стремительна и заметна....Ради эксперимента, поинтересуйтесь у знакомых и НЕзнакомых - какие ассоциации приходят в голову при произнесении слова "конопля"? А потом уточните, кто из них знает, что конопля - второе растение после льна, дающее человеку отличные натуральные волокна... А знаете, сколько таких примеров? Вот еще один, типично "совковый": помните, может, лет 35 назад на улицах бойко торговали газировкой и соками в розлив, автопоилки стояли на каждом углу... да знаете, конечно. А потом все резко пропало. Знаете почему? Не промывали стаканы и было много вспышек инфекционных заболеваний. Некто умный придумал разовые стаканчики. А САмый умный - просто приказал убрать все точки с напитками. Вот Вам и логика. Умные вещи, в том числе и книги, нужно правильно преподать, научить пользоваться, обозначить добрую и злую составляющие... А кто будет этим заниматься? Никто. Поэтому лучше убрать с глаз долой и все. Запретить, в общем. Запретить-то проще, чем правильно объяснить. Это по поводу "законников и ограничений" кстати..... "Копирасты" - то другая совсем тема.
|
|
буряветеримороз
|
Цитата: Вот еще один, типично "совковый": помните, может, лет 35 назад на улицах бойко торговали газировкой и соками в розлив, автопоилки стояли на каждом углу... да знаете, конечно. А потом все резко пропало. Знаете почему? Не промывали стаканы и было много вспышек инфекционных заболеваний. Некто умный придумал разовые стаканчики. А САмый умный - просто приказал убрать все точки с напитками. Вот Вам и логика Да не по этому пропало все,а пропало все потому что сейчас имеет Россия. Цитата: А кто будет этим заниматься? Никто. Поэтому лучше убрать с глаз долой и все. Запретить, в общем. Запретить-то проще, чем правильно объяснить. Здесь вообще не согласен так как у того кто убирает даже мысли нет обьяснить,а наоборот запретить обьяснить.Если кто либо найдет статью о конопле как о полезноой с/х культуре,то автор той статьи и будет тем кто обьясняет,а тот кто убирает тот тем кто не хочет что бы обьясняли.либо тем кто получил от такого лица команду под видом неких ценностей,либо ему все равно."Запретить-то проще, чем правильно объяснить"-для этого нужен некий центр(управление) пусть и плохой,а его нет(-/+),поэтому и делают это.
|
|
dnickn
|
буряветеримороз писал(а): Это всего лишь следствие...... буряветеримороз писал(а): для этого нужен некий центр Общепонятное название такого центра - мозг. Причем, здоровый и полнофункциональный.
|
|
|